Hoje ao ler uma reportagem da Folha online fiquei indignado com a declaração dada pelo advogado do AINDA governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, dizendo:
“A prisão domiciliar pode ser um refrigério à alma de alguém que está sofrendo em demasia (…) mas está faltando um pouco de coração à valoração duríssima que está atravessando o governador e sua família (…)”
Se o tribunal, ao negar o pedido de liberdade de Arruda, agiu de forma emocional, agiu de forma corretíssima, pois é justamente a emoção que nos torna sensíveis a ética, e foi justamente este julgamento que faltou a este cidadão quando participou de tão grotesco capítulo da corrupção nacional.
É uma vergonha que ainda achem profissionais que se sujeitem a defender pessoas que lhes roubem. Pois um político corrupto, nada mais é que um assaltante que lhe rouba sem você ver.
Que tenha que defendê-lo até admito, pois é direito constitucional de todo cidadão, mas não precisa acreditar e nem ser conveniente perante tão absurdas provas.
O STF agiu corretamente, pois ele é um criminoso e deve ser tratado como tal, assim como tantos outros são e não se beneficiam deste privilégio.
Megafone